Форум » Название подфорума3 » ЧТО ТАКОЕ ЛУБОВ (продолжение) » Ответить
ЧТО ТАКОЕ ЛУБОВ (продолжение)
Супов2009: А што такое?
Поток сознания: Чио пишет: Литературоведческая работа - это не диалог, не беседа двух людей, это совсем иной ..жанр, не требующий соблюдения правил психологической культуры общения. Культура она и в Африке культура. Не уверен, что у Вас бы получился диалог с Набоковым. Достоевский бы помешал.
Гурх: Чио А Вам не приходило в голову, что Вашего собеседника может задеть Ваше ерничание по поводу Достоевского, например? Не для всех это - вопрос литературоведения. Иногда общение с классиками - самое живое. И Вы именно по живому лупите. Тупо совершенно. Вы же сами задаете...жанр. По крайней мере активно в этом участвуете. И нечего становиться потом в третью позицию.
Чио: Поток сознания пишет: Совсем тупому много что видно... Например, Вы тут национального вопроса коснулись... С Вашим-то понимание Достоевского. Сравнение с Вуаля явно не в Вашу пользу и в этом вопросе. Достоевского не люблю... и говорить о нём не собираюсь... и не считаю это своим недостатком. А в мою пользу у вас вообще никаких сравнений нет, видимо... всё тот же "национальный вопрос" мешает. Я начинаю верить в него, "благодаря" Вуаля... к сожалению... "Знание - порождает скорбь... "... Тоталитарный восточный менталитет - штука сериозная, намного сериознее, чем мне казалось прежде. Мне безразлично в какой сорт вы меня записали вообще, разумеется сорт Вуаля намного выше, и у неё эту веру никто "не отнимет, не убьёт". Да Бога ради - мне безразличен этот её и ваш "мир мер". Сидите в нём и экспертируйте вся и всё и раскладывайте по сортам, если иного вам не дано.
Чио: Гурх пишет: А Вам не приходило в голову, что Вашего собеседника может задеть Ваше ерничание по поводу Достоевского, например? Не для всех это - вопрос литературоведения. Иногда общение с классиками - самое живое. Вот ещё - ей не приходит в голову даже полная бестактность публикации картины "Ленин и дети" в продолжение темы о любви к детям моих отца и сына, она вполне успешно ёрничала о Набокове и о его читателях, а я буду думать о том, как бы это воистину чрезмерно деликатное существо не подвергнуть переживаниям за Достоевского. Не думаю, что можно спятить от горя, услышав мои слова о том. что я не люблю этого автора.
Гурх:
Гурх: Чио пишет: Мне безразлично в какой сорт К сожалению, нет. Потому что Вы это три раза повторили. И откуда у Вас эта оценочная зависимость?
Гурх: Чио пишет: Я начинаю верить в него, "благодаря" Вуаля... к сожалению... "Знание - порождает скорбь... "... Глубокое понимание русской классики. Вот и весь "менталитет".
Гурх: ...живой отклик на "Безверие" Пушкина. И многое другое... За что можно быть благодарным.
Гурх: Чио пишет: Сидите в нём и экспертируйте вся и всё и раскладывайте по сортам, если иного вам не дано И окончательный уход в который раз... Дурновкусие....
Чио: Гурх пишет: К сожалению, нет. Потому что Вы это три раза повторили. И откуда у Вас эта оценочная зависимость? Да, но с чего вы взяли что это доказательство моей оценочной зависимости? Это только констатация факта наличия греха оценивания (осуждения других) в мире. Здесь я уличила в этом Вуаля. Я её не собираюсь осуждать - я просто констатирую это, пусть себе сколько угодно судит, не моё дело. Но я устала от этого, это так непродуктивно в смысле общения... тоскливо... противно... и просто глупо... Вот и всё.
Гурх: Чио пишет: Да, но с чего вы взяли что это доказательство моей оценочной зависимости? Да всё Ваше поведение говорит об этом. Ваши вечные упреки, обиды, постоянные уходы...
Чио: Гурх пишет: Глубокое понимание русской классики. Вот и весь "менталитет". О, да - непременно глубокое... И непременно классики, и непременно лучше всех, и непременно умнее всех... Да, даже Достоевский так себя не понимал, как его поняли Вуали.
Чио: Гурх пишет: За что можно быть благодарным. Кто ж вам мешает?
Гурх: Чио пишет: я устала от этого Ещё бы! Я же Вам говорил по поводу Вашей самодостаточности: сами себя достали.
Гурх: Чио пишет: О, да - непременно глубокое... И непременно классики, и непременно лучше всех, и непременно умнее всех... Да, даже Достоевский так себя не понимал, как его поняли Вуали. Просто Вы - не поняли. Причем тут все?
Гурх: Чио пишет: непременно умнее всех Ум тут и вовсе ни при чем. Тут совершенно другое....
Гурх: Чио пишет: Кто ж вам мешает? Никто. Я и благодарен. А Вас это почему-то задевает?
Чио: Гурх - вы психологический садист? Что вы ко мне пристали вообще? Эта дама меня терпеть не может, а в русской классике я и сама понимаю, её понимание мне без надобности.
Гурх: Чио А зачем Вы сюда приходите тогда?
Гурх: Чио пишет: Гурх - вы психологический садист? Захлопните экран форума - и всё. Вы же свободны и самодостаточны. В чем дело-то?!
полная версия страницы